公立学校教員 過去問
令和8年度(R9年度採用)
問14 (教育課題 問3)

このページは閲覧用ページです。
履歴を残すには、 「新しく出題する(ここをクリック)」 をご利用ください。

問題

公立学校教員試験 令和8年度(R9年度採用) 問14(教育課題 問3) (訂正依頼・報告はこちら) (新しいタブで開く)

次の記述ア~エは、「『令和の日本型学校教育』の構築を目指して~全ての子供たちの可能性を引き出す、個別最適な学びと、協働的な学びの実現~(答申)」(中央教育審議会 令和3年1月)に示された、「新時代の特別支援教育の在り方について」の「障害のある子供の学びの場の整備・連携強化」に関するものである。ア~エのうち、正しいものを選んだ組合せとして適切なものはどれか。

ア  「小中学校における障害のある児童生徒の学びの充実」では、「特別支援学級の児童生徒が、特別支援学級に加え、在籍する学校の通常の学級の一員としても活動するような取組は充実してきているが、児童生徒の障害の特性や個々の事情を勘案しつつ、学級活動や給食等については、可能な限り分けて行うことが必要である。」とされている。
イ  「小中学校における障害のある児童生徒の学びの充実」では、「発達障害を含む特別な支援を必要とする児童生徒が通常の学級に在籍すること等を踏まえ、各学級では、チェックリスト等を活用して、在籍している児童生徒の読み書き等の特性について把握し、通常の学級での指導方法等を除いて、必要な支援を行うことが重要である。」とされている。
ウ  「特別支援学校における教育環境の整備」では、「幼児教育段階、高等学校教育段階における特別支援教育を推進するためのセンター的機能の充実に資するような方策や設置者を超えた学校間の連携を促進するための体制の在り方についても検討する必要がある。」とされている。
エ  「高等学校における学びの場の充実」では、「通級による指導の充実やその指導体制、指導方法の確立など、特別支援教育コーディネーターや通級による指導の担当教師を中心に、校長のリーダーシップのもと、学校全体で高等学校における特別支援教育の充実に取り組むことが重要である。」とされている。

横にスクロールして続きを読む(本文にフォーカスして左右キー)。

  • ア・イ
  • ア・ウ
  • イ・ウ
  • イ・エ
  • ウ・エ

正解!素晴らしいです

残念...

この過去問の解説 (2件)

01

「『令和の日本型学校教育』の構築を目指して~全ての子供たちの可能性を引き出す、個別最適な学びと、協働的な学びの実現~(答申)」 の中にある、「第Ⅱ部 各論」、「4.新時代の特別支援教育の在り方について」、「(2)障害のある子供の学びの場の整備・連携強化」の内容についての理解を問う問題です。
以下は、この部分を引用しながら解説します。

選択肢5. ウ・エ

正しい組み合わせです。

まとめ

ア~エのそれぞれの記述について見ていきます。

 

ア 誤りです。
「③小中学校における障害のある児童生徒の学びの充実」では、「在籍する学校の通常の学級の一員としても活動するような取組を充実し,児童生徒の障害の特性や個々の事情を勘案しつつ,学級活動や給食等について,可能な限り共に行うことが必要である」とされています。
「可能な限り共に行う」とあるので、「可能な限り分けて行う」という記述は誤りです。

 

イ 誤りです。
「③小中学校における障害のある児童生徒の学びの充実」では、「チェックリスト等を活用して,在籍している児童生徒の読み書き等の特性について把握し,通常の学級での指導方法等を含め,必要な支援を行うことが重要である。」とされています。
「通常の学級での指導方法等を含め」とあるので、「通常の学級での指導方法等を除いて」という記述は誤りです。

 

ウ 正しいです。
「④特別支援学校における教育環境の整備」にある通りです。

 

エ 正しいです。
「⑤高等学校における学びの場の充実」にある通りです。

 

よって、正しい組み合わせは「ウ・エ」となります。

参考になった数0

02

「ウ・エ」の組合せが適切です。

この問題では、障害のある子供の学びの場を充実させるために、通常の学級との交流、必要な支援、特別支援学校の役割、高等学校での特別支援教育について、答申がどのような考え方を示しているかが問われています。

アとイは、答申の重要な言葉が反対の意味に変えられています。ウとエは、答申に示された内容に沿っています。

選択肢1. ア・イ

不適切です。

アでは、特別支援学級の児童生徒について、学級活動や給食などを通常の学級と「可能な限り分けて行う」としていますが、答申では「可能な限り共に行う」とされています。

また、イでは、通常の学級での指導方法などを「除いて」支援するとしていますが、答申では「通常の学級での指導方法等を含め、必要な支援を行う」とされています。

したがって、アとイの両方が誤っています。

選択肢2. ア・ウ

不適切です。

アでは、特別支援学級の児童生徒について、学級活動や給食などを通常の学級と「可能な限り分けて行う」としていますが、答申では「可能な限り共に行う」とされています。

一方、ウは適切です。答申では、幼児教育段階や高等学校教育段階における特別支援教育を進めるため、特別支援学校の「センター的機能」を充実させる方策や、設置者を超えた学校間の連携を進める体制について検討する必要があるとしています。

そのため、アが誤っているので、この組合せは適切ではありません。

選択肢3. イ・ウ

不適切です。

イでは、特別な支援を必要とする児童生徒について、通常の学級での指導方法などを「除いて」必要な支援を行うとしています。

しかし答申では、児童生徒の読み書きなどの特性を把握し、「通常の学級での指導方法等を含め、必要な支援を行う」ことが重要だとされています。

ウは適切ですが、イが誤っているため、この組合せは適切ではありません。

選択肢4. イ・エ

不適切です。

イでは、通常の学級での指導方法などを「除いて」支援するとしていますが、答申では「含め」とされています。そのため、イは誤りです。

一方、エは適切です。高等学校では、通級による指導を充実させ、特別支援教育コーディネーターや通級による指導の担当教師を中心として、校長のリーダーシップのもと、学校全体で特別支援教育に取り組むことが重要とされています。

エは適切ですが、イが誤っているため、この組合せは適切ではありません。

選択肢5. ウ・エ

適切です。

ウについて、答申では、幼児教育段階や高等学校教育段階の特別支援教育を進めるため、特別支援学校のセンター的機能を充実させる方策や、設置者を超えた学校間の連携を進めるための体制について検討する必要があるとしています。

エについても、通級による指導の充実や指導体制・指導方法の確立を進め、特別支援教育コーディネーターや通級による指導の担当教師を中心に、校長のリーダーシップのもとで学校全体が取り組むことが重要とされています。

したがって、ウとエはいずれも答申に示された内容に沿っています。

まとめ

この問題では、答申の文章の一部を反対の意味に変えた記述に注意することがポイントです。

アは「可能な限り分けて行う」ではなく、「可能な限り共に行う」が正しい内容です。

イも「通常の学級での指導方法等を除いて」ではなく、「通常の学級での指導方法等を含め」が正しい内容です。

一方、ウの「特別支援学校のセンター的機能や学校間連携の充実」と、エの「高等学校における学校全体での特別支援教育の充実」は、いずれも答申に示されています。

したがって、「ウ・エ」の組合せが適切です。

参考になった数0

操作の確認にはJavaScriptと対応ブラウザが必要です。

出題を開始しますか?